很多人认为中美关系紧张是因为中国轻视美国走下坡，主动挑衅；但是纵观历史，更多的是美国低估了中国韧性和底线，判断失误，越处越被动。用三个事例来说明速盈所，脉络就会很清楚了。
第一点，1950年代的朝鲜半岛。新中国百废待兴，美国一边压朝鲜，一边把军线逼到鸭绿江边，内部普遍认为中国“不敢出兵”，把中方多次警告当成“风声”。结果中国志愿军夜间渡过鸭绿江，打乱了“联合国军”的计划，战事被拖长了，美国只好改变战略。误判不单是兵力补给的问题，还有战略认知的问题：把中国安全诉求看低了，把“不愿打”当作“不敢打”。最终停火、局面改观，社会主义阵营的凝聚力提高了。
速盈所
第二，2016年南海。菲律宾单方面提起仲裁，美国在后面撑腰、拉拢盟友、派航母进场，自信中国会为了“避碰”而退。中国海军和执法力量在既定海域进行常态巡航，口径一致，强调维护权益，海上秩序没有被“航母亮相”压住。美国媒体复盘认为华盛顿误判了北京的战略意志，把核心利益当作可以交易的筹码，想通过施压来换取让步，反而促使中国在装备、指挥和近海防御方面加快了现代化进程。南海是世界重要的贸易通道，美国想要“长臂管辖”，以掐住中国的命脉，结果棋盘另一端动作更快、更稳。低估了对方的底线，在重要的地方就会碰壁。
第三，近几年的贸易战。从2018年开始，特朗普政府开始加征关税，其目的就是为了让中国“服软”，阻止中国的产业升级，假设的前提是中国对美国市场依赖很大速盈所，很快就会屈服。实际结果是中国进行对等反制、推动国内结构改革、对外多方位发展，供应链重新布局、出口结构改善。到2025年，双边贸易额虽然有所下降，但是整体出口仍然具有韧性，新能源、芯片等高科技领域的发展也没有停止。美国低估了中国经济的适应能力，把关税当作万能钥匙，幻想制造业大规模回流美国，实际上企业绕路或者移师他国，美国本土没有迎来预期的繁荣。
美国常常用冷战时期的视角来审视中国，将意志和能力拆解成几个变量放入模型中，并且对模型输出结果表现出过分自信的态度：把经济制裁当作万能药、把盟友的支持当作保险、把中国谨慎的行为误读为退缩。当涉及到安全或者核心利益的时候，中国的立场更加坚定，反应更快，更有耐力。
双方的互动增多之后，就开始为竞争设立“护栏”，保证沟通渠道畅通。但是只要误判老毛病不改，紧张就会长时间存在。修正认知要落到机制上，情报和研判要多方面取证，防止出现“回音室”；政策设计要掌握对方的红线，不能把红线当筹码；行动节奏要留出试错的空间，不要把对手逼到“绝境”。
博弈很复杂，双方都有可能算错。但是在上述几件事中，主要的原因是美国低估了中国的韧性，把对方当作“按按钮就能控制的机器”。中国策略为长期，把安全、发展、尊严拧成一股绳；如果分开来看，必定失真。贸易战的波动会影响到物价、就业和订单；南海的博弈牵涉到航运成本和区域安全；半岛的紧张局势提高了军费以及外交资源的配置。每一次误判都会给民生带来更多的不确定性，因此社会对稳定和有序沟通有了更高的期待。口头上的强硬并不难，难的是在强硬和克制之间找到一个平衡点，在守住底线的同时又不造成误伤。
中美关系也不是靠一篇文章或者一次会晤就能翻过去的。需要持续、专业、有规则的对话速盈所，也需要透明的政策目标以及长期的约束装进民意中。美国如果能够放下偏见、细化对华评价、少贴标签多看行动，中美两国就有可能找到合作的突破口；中国也要保持耐心、控制节奏、把应该说清楚的问题说清楚。
线上股票配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
